Contenuti sotto chiave: XCP è solo la punta dell'iceberg 

di Manlio Cammarata - 15.11.05

Naturalmente la vicenda non finisce qui. I giudici americani dovranno decidere sulle questioni poste dagli utenti inferociti, e non solo i giudici americani: anche in Italia c'è un esposto di ALCEI, la Guardia di finanza sta indagando e potrebbe presentare in breve tempo le sue conclusioni al magistrato. Ma non tanto è degli aspetti legali che vogliamo occuparci in questo momento, quanto del contesto generale in cui si colloca la "questione XCP". Essa infatti è solo un fatto di inusuale rilievo, la punta dell'iceberg di una situazione molto più vasta e che non riguarda solo i sistemi di DRM in senso stretto, cioè quei dispositivi che agiscono sull'hardware e sul software per limitare le operazioni che l'utente legittimo può compiere con il materiale che ha acquistato a caro prezzo.

Qui si dovrebbe aprire una parentesi su quello che potremmo chiamare "il paradosso dei DRM": essi infatti pongono limiti - in qualche caso molto pesanti - all'utente legittimo, ma non preoccupano affatto i veri "pirati informatici", quelli che copiano abusivamente con fini commerciali e che sanno come aggirare le protezioni più sofisticate. A meno che non siano - come nel caso di Sony BMG, "troppo sofisticate", tanto che non solo limitano, ma addirittura danneggiano l'utente onesto e tecnicamente non abbastanza smaliziato. E anche - lo vedremo tra poco - quando con la scusa della tutela dei diritti si impongono sostanziali censure.

Il sistema XCP non è il solo che "si impiccia" di che cosa fa l'utente che inserisce un CD nel computer. Fate una prova con l'universalmente diffuso Windows Media Player: scollegate il PC dall'internet, inserite un CD nel lettore e avviate la riproduzione. Vedrete nell'apposita finestra il contenuto del disco (autore, titolo del pezzo, durata e altro, a seconda delle informazioni inserite dal produttore). Ora ripetete l'operazione, ma con il computer on-line: vedrete le stesse informazioni, ma solo se avete consentito al programma di collegarsi al data base remoto per acquisire le informazioni... che sono già presenti sul CD! Altrimenti ci sarà solo la lista delle tracce con la rispettiva durata.
Ma non basta. Perché se ripetete la prova con lo stesso disco e con il computer scollegato, le informazioni che avete visto la prima volta non ci sono più: da qualche parte è stata registrata l'informazione che non volete far sapere in giro che musica vi pace ascoltare. Il vostro cronista ha fatto diverse prove con CD di diversi editori, sempre con lo stesso risultato.

Ma il problema non è solo quello della protezione del diritto d'autore e dei "diritti connessi". L'intero sapere è ormai oggetto di sempre più diffuse azioni di "proprietarizzazione". Pensiamo al gioco del calcio: un tempo radiocronache e telecronache erano disponibili gratis per tutti; oggi è necessario pagare, pagare, pagare. Dalla programmazione televisiva "in chiaro" sono scomparsi i buoni film, anche d'annata. Sono solo sui canali satellitari a pagamento.
E poi c'è la questione della televisione digitale terrestre. Con diverse e inconsistenti scuse il governo italiano vuole accelerarne la diffusione, fino ad imporre in tempi brevissimi lo switch-off, cioè la fine delle trasmissioni analogiche. Perché?

I reali obiettivi dell'operazione, che se non sarà fermata imporrà agli utenti costi elevati, sono molti, alcuni poco (o troppo?) chiari. Ma il principale è probabilmente quello di rendere possibili diverse forme di controllo dei contenuti, almeno per motivi economici. Un metodo già collaudato con la TV via satellite: l'unico operatore italiano, Sky, è riuscito a operare una vera e propria censura preventiva sui canali ricevibili dagli abbonati, rendendo difficile (e in qualche caso impossibile) la scelta di contenuti diversi da quelli di suo gradimento. Un comportamento palesemente illegittimo, indiscutibilmente contrario alla legge italiana e alle norme europee. Ma nessuna autorità ha mosso un dito, a cominciare da quella che si chiama "per le garanzie nelle comunicazioni": Garanzie per chi? (vedi Sky: ti sorprende sempre... di Daniele Coliva e gli articoli precedenti nell'indice della sezione Attualità). Ma il bello è che tutta l'operazione è stata giustificata con lo scopo di combattere la pirateria: una filosofia non troppo dissimile da quella di Sony BMG.

Per restare in Italia, vogliamo parlare della "proprietarizzazione" delle leggi? Gli italiani non hanno ancora il diritto di trovare sull'internet i testi vigenti delle leggi (vedi Da dieci anni aspettiamo la Gazzetta on line e i tanti articoli nella sezione sul Diritto di accesso). Esse sono di fatto "proprietà" di alcuni editori, che le distribuiscono a prezzi esorbitanti, mentre in Paesi più... civili la pubblicazione delle leggi on line è un servizio pubblico.
Nei primi articoli del Codice dell'amministrazione digitale il Ministro dell'innovazione suona la grancassa sul diritto dei cittadini all'uso delle tecnologie da parte delle pubbliche amministrazioni. Ma non ha degnato di una riga di risposta la lettera aperta inviatagli alcuni mesi fa da un gruppo di giuristi, che lo invitavano ad approfittare della revisione del Codice per inserire una norma sulla pubblicazione on line dei testi vigenti delle leggi.

L'Unione europea arriva a contestarci la tradizione del prestito gratuito dei libri da parte delle biblioteche pubbliche. Una direttiva (2003/98/CE), in corso di recepimento in Italia, pone le premesse per sottoporre a balzelli anche la diffusione delle informazioni di natura pubblica. Pagare, pagare, pagare, anche per i contenuti che, per definizione, sono di tutti. Siamo curiosi di vedere se e come sarà attuata per quanto riguarda il "riuso" dei testi delle leggi da parte degli editori privati.

Dovremmo parlare anche dei "brevetti sul software", che frenano sempre più lo sviluppo delle tecnologie. Ne è stata concessa una quantità impressionante sulle sue sponde dell'Atlantico e si continua a concederli, anche se la bocciatura di una proposta di direttiva da parte del Parlamento europeo dovrebbe indurre a qualche riflessione i responsabili degli uffici brevetti. E tralasciamo le considerazioni sui mille meccanismi che legano il software o i contenuti a determinate macchine (vedi DRM: l'inaccettabile limitazione dei diritti dell'utente di Andrea Monti e Proprietà intellettuale, antitrust e diritti degli utenti di Daniele Coliva).

In questo quadro è chiaro che il DRM di Sony BMG non è un fatto isolato, ma solo un passo troppo lungo che ha causato uno scivolone. Così questa volta gli utenti sono insorti e le reazioni sulla Rete hanno imposto lo stop al colosso multinazionale.
Ma potrebbe essere il primo segno di una rivolta generale. I padroni delle idee dovranno prima o poi capire che se i vincoli sono troppo stretti, anche il consumatore più onesto finisce col preferire il mercato illegale o, più semplicemente, sceglie di non acquistare i prodotti troppo "protetti" (vedi i messaggi"Mi rifiuto di acquistarla a queste condizioni"). Non resta che aspettare.