11. Brevi note sulla responsabilità dei Sysop e sulla tutela del software di Maurizio Leante

Leggendo i numerosi ed autorevoli interventi in questo Forum, vorrei poter contribuire con alcune note che prendono le mosse dall a mia attività professionale e dalla gestione di un Network di BBS amatoriali.
La mia estrazione giuridica in questo momento vorrei tenerla da parte per compiere un percorso sostanzialmente pratico, quello stesso percorso che un Sysop compie nell'amministrazione della Sua B.B.S.

Premessa
Prima di tutto, anche nel nostro linguaggio, è necessario differenziare e diversamente considerare le B.B.S. AMATORIALI ed i Provider Internet o Apple-link o di altre reti mondiali o territoriali. Distinguere quindi chi impianta una struttura tecnica ed amministrativa per conseguire alti fini di lucro, da chi forse arriva a coprire le spese con piccoli contributi volontari o con forme di abbonamento modeste, implementando mese per mese un hardware di basse prestazioni.

La Corrispondenza ed il File-Transfer
Ritengo assulutamente improponibile, come da alcuni sostenuto, che un Sysop (noi siamo quattro!) possa tenere sotto controllo il traffico relativo alla posta ed il trasferimento di files compressi tra gli utenti!! Un disco da 1 Gb, in molte BBS amatoriali, è appena sufficente. Ammesso e non concesso che il traffico sia minimo... si devono scompattare tutti i files per verificarne il contenuto???
Mi accorgo che parlo di POSTA elettronica come parlo di cartoline, lettere, telefonate. Da buon radioamatore ricordo che il regolamento postale vieta l'uso delle frequenze come mezzo sostitutivo del telefono!!!
Mettiamo i piedi in terra, le E-MAIL non sono altro che corrispondenza vera e propia in barba a quello che vorrebbe essere il monopolio dello Stato. Le aziende usano i modem per i loro scambi utilizzando anche linee dedicate proprietarie, attraversando ogni frontiera; oppure usano il telefono, ma Telecom, come da altri ben riconosciuto, non può fare - di Sua iniziativa - alcun tipo di indagine sul traffico in transito, anzi se vogliamo traggono altissimi profitti grazie ai numeri 144! Altro che immagini hard sulle BBS!
Allora dobbiamo riconoscere ai Sysop prerogative e strumenti di verifica ed indagine diversi e più incisivi rispetto a Telecom - trovando i criteri di base per le verifiche - così facendo disconosciamo tutti i principi di segretezza della corrispondenza e tutela della privacy!!

Controlli e verifiche del Sysop
Sicuramente così prospettato il mondo delle BBS diventerebbe terra di nessuno. Un controllo ci deve essere, ma il Sysop oltre a verificare con l'ausilio dell'elenco abbonati, se l'utente ha dichiarato all'atto della sua registrazione un numero telefonico esistente, inviando la copia del documento di riconoscimento, da cui non deve necessariamente risultare il medesimo indirizzo del recapito t elefonico... cosa altro deve fare? E quando le nuove registrazioni, come per il nostro Network, sono circa 30 a settimana??? E quando sono centinaia alla settimana? Mclink, ad esempio, mi ha abilitato intestando il collegamento alla mia società con sede e recapito telefonico a Roma, accettando la fotocopia del mio documento con residenza non romana. Ma io sono l'amministratore della società? Il telefono fornito è vero e corrisponde all'indirizzo fornito? La fotocopia del documento è presa dall'originale senza alterazioni?

Sequestro di materiale informatico
Apprezzo le indicazioni date in altri interventi sull'assoluta necessità di prevedere la presenza di ausilari di polizia giudiziaria esperti in informatica durante le perquisizioni o l'accertamento di fattispecie di reato. In un recente incarico come C.T.U. per il reato di danneggiamento di software e furto dei dati prodotti in una società che costruisce impianti di allarme, da parte di un dipendente licenziato, mi sono trovato di fronte ad un personal computer riformattato e con il software completamente reinstallato all'indomani della denuncia, dagli stessi titolari dell'azienda (non esperti in informatica). Era sufficente un sequestro mirato - tale da consentire la ripresa dell'attività produttiva della società - per la ricerca della prova. Una indicazione che spero i molti magistrati, ancora non "esperti" in infor-matica, coglieranno.