Egregio Direttore,

ho letto con sorpresa quanto scritto nella pagina dedicata all'Attualità sul Testo unico per la semplificazione.

In primo luogo, volevo chiederle quali "strane incongruenze e persino frasi monche" presenterebbe il testo. Lo ho controllato personalmente, ma non ho notato alcun tipo di errore o di disfunzione nella versione pubblicata sul nostro sito. Ritengo, presumibilmente, che tali osservazioni nascano dalla mancata o inesatta conoscenza del ruolo di un testo unico. Un tale tipo di provvedimento, invero, unifica una serie di leggi e norme già vigenti, in caso di ispecie in materia di semplificazione amministrativa. Pertanto non c'è da stupirsi che il testo contenga provvedimenti di legge accorpati per rendere la lettura più agevole e comprensibile e, quindi, non "copiati", come diversamente Lei ha tenuto a sottolineare. Predisporre un testo unico e' un lavoro faticoso e improbo sia per la individuazione delle norme da inserire, sia per il delicato compito della innovazione delle disposizioni, attività questa diretta ad eliminare norme non più attuali, rimaste dimenticate negli anni a causa del mancata osservanza del principio della abrogazione esplicita delle disposizioni non più vigenti.

Distinti saluti
Dott.sa Caterina Cittadino
(Direttore responsabile del sito Internet Funzione Pubblica)

Nota: la lettera si riferisce alla notizia Si vuole abrogare la firma digitale? del 7 settembre, la risposta è nell'articolo Così si distrugge il documento informatico, in questo numero.