Da San Francisco a Bruxelles, battaglie di retroguardia
22.02.01

Editori furiosi e utenti soddisfatti: questo, secondo le notizie pubblicate negli ultimi giorni, sarebbe il risultato della proposta - sostanzialmente definitiva - di direttiva europea sul diritto d'autore (vedi Punto Informatico).

In realtà non è chiaro quale sia il testo che suscita le opposte reazioni, data la confusione che regna nel sito EurLex, che pubblica come novità anche una proposta di direttiva del 1997. Comunque, la proposta modificata del '99 e la comunicazione della Commissione (che dovrebbe essere quella a cui si riferiscono le ultime notizie) vanno letti con molta attenzione prima di abbandonarsi alla disperazione o all'entusiasmo, a seconda dei punti di vista.
Infatti è vero che il principio della liceità della copia privata è affermato con chiarezza, ma il complicato gioco delle eccezione potrebbe, in molti casi, ottenere effetti opposti. Appena sarà disponibile il testo finale, cercheremo di capire in che misura la nostra legge 248/00 dovrà essere rivista.

Anche sul caso Napster le notizie sono spesso confuse e i commenti non tengono conto di alcuni fatti essenziali. Cerchiamo di chiarire la questione in Napster chiude, anzi no...
Ma a San Francisco nella causa contro Napster, come a Bruxelles nell'opposizione alla nuova direttiva, si combattono battaglie di retroguardia: nell'era dell'internet il diritto d'autore deve cambiare pelle. Si deve capire che ai nuovi strumenti di "uso" delle opere devono corrispondere nuovi principi per la protezione dei diritti degli autori.

(M. C.)