GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

NEWSLETTER	
Notiziario settimanale    Anno IV – n.116           18 – 24  febbraio 2002    www.garanteprivacy.it

Il Garante informa:	
	
Ingiurie, privacy e diritto di cronaca………………....……..………………pag.1
Rodotà confermato presidente dei Garanti europei…………………..…....pag.1
I consumatori USA chiedono più privacy.………………………..………..pag.2

INGIURIATA CON RIFERIMENTI ALL’AIDS. IL GIORNALISTA NON PUO’ PUBBLICARE INFORMAZIONI SULL’IDENTITA’ DELLA PERSONA OFFESA
“Mi hai trasmesso l’Aids”. Il giornalista che riporta la notizia dell’ ingiuria, non può pubblicare il nome e cognome della persona offesa.
Se nel riferire sull’esito di un processo per ingiurie, il giornalista riporta frasi dal contenuto offensivo, tali da poter indurre nei lettori il convincimento che la parte lesa abbia una grave malattia, è necessario evitare ogni riferimento che possa rendere identificabile in modo diretto la persona. All’autore dell’articolo ed al direttore responsabile spetta  anche un vaglio rigoroso dei limiti che la necessità di salvaguardare la dignità della persona pone al diritto di cronaca. 
I principi sono stati affermati dal Garante che ha condiviso le lamentale, manifestate dalla parte offesa in un procedimento penale, sulla liceità del trattamento dei suoi dati personali effettuato da un quotidiano. L’Autorità, infatti, non ha ritenuto conforme  alle  norme in materia di  privacy la pubblicazione di un articolo in cui si riferiva della condanna per ingiurie dell’ex fidanzato dell’interessata. L’articolo riportava sia la frase ingiuriosa pronunciata, all’interno della quale oltre ad un insulto si aggiungeva “……mi hai trasmesso l’Aids”,  sia il nome e cognome della  donna.  L’interessata si era rivolta al Garante ritenendo che la pubblicità dell’accaduto fosse lesiva del suo onore e della sua riservatezza anche in riferimento alle  presunte condizioni patologiche che le venivano attribuite. 
Nella sua pronuncia l’Autorità rammenta che la legge 675/96, in particolare gli art.12, 20 e 25 ed il codice deontologico dei giornalisti permettono di raccogliere  e diffondere dati personali  anche senza il consenso 

dell’interessato. Ciò tuttavia nel rispetto di alcuni limiti, tra cui quello dell’essenzialità dell’informazione riguardo a fatti di interesse pubblico. Il principio 
dell’essenzialità dell’informazione deve essere sempre rispettato, specialmente quando il cronista tratta informazioni relative a gravi malattie (anche in riferimento agli obblighi previsti dalla legge sulla lotta all’Aids). E ciò a prescindere da ogni valutazione sull’effettiva patologia della persona interessata.
Per quanto, dunque, l’esito del giudizio riportato nell’articolo poteva risultare di un certo rilievo pubblico, visto che la vicenda si era svolta nella piazza centrale del comune, davanti a diverse persone, il  Garante ha ritenuto che non si fosse tenuta nel giusto conto la necessità di tutelare la dignità della persona, specialmente riguardo ad informazioni relative a gravi patologie.
Ha segnalato quindi all’editore e al direttore responsabile del quotidiano la necessità di conformare i trattamenti di dati personali ai principi enunciati nel provvedimento. Copia della decisione è stata inviata al Consiglio regionale dell’Ordine dei giornalisti. 
L’interessata potrà comunque chiedere il risarcimento dei danni, eventualmente accertati, nelle sedi giudiziarie competenti. 

STEFANO RODOTA' CONFERMATO PRESIDENTE DEI GARANTI EUROPEI
(comunicato del 21.2.2002)
Il Presidente dell'Autorità Garante per la protezione dei dati personali, Stefano Rodotà, è stato rieletto oggi all'unanimità Presidente del Comitato Europeo dei Garanti per la privacy. Confermato vicepresidente anche il rappresentante finlandese Reijo Aarnio.
La nomina è avvenuta oggi a Bruxelles durante la riunione del Comitato, istituito dalla Direttiva europea sulla riservatezza e circolazione dei dati personali.
La rielezione del professor Rodotà conferma la posizione di punta rapidamente conquistata dal Garante per la privacy italiano nell'ambito europeo e della sua rilevanza nel dibattito internazionale.  
La conferma rappresenta un riconoscimento al lavoro svolto da Rodotà nei due anni del primo mandato, che ha visto, tra l’altro, la chiusura del negoziato tra USA ed Unione Europea riguardo alla tutela della privacy da assicurare ai cittadini europei i cui dati personali devono essere trasferiti oltreoceano, l’elaborazione delle linee guida sulla privacy in Internet, la presa di posizione sulla necessità di un approccio equilibrato nella lotta al terrorismo, l’emanazione di vari pareri sul genoma umano, sulle comunicazioni elettroniche, sul cybercrime, sul trattamento dei dati nel rapporto di lavoro.
La prossima attività del Gruppo dei Garanti, presieduto da Rodotà, riguarderà, tra i diversi temi, anche il rapporto tra sicurezza e privacy, l’uso dei dati genetici, l'espandersi delle nuove tecnologie a fini di 
controllo e sorveglianza, l’impatto della società elettronica  e la tutela dei diritti fondamentali dei cittadini europei.

I CONSUMATORI  USA CHIEDONO PIU’ PRIVACY ALLE IMPRESE. I RISULTATI DI UN SONDAGGIO
(dal comunicato stampa della Harris Interactive, società specializzata in sondaggi di opinione)
Il primo sondaggio su larga scala svolto negli USA dopo l’11 settembre mostra che i consumatori chiedono alle imprese di fare di più per tutelare la loro privacy. In particolare, i consumatori chiedono che ci sia una verifica indipendente delle prassi dichiarate dalle imprese per quanto riguarda la gestione dei dati personali. Dunque, non è vero che la privacy sia passata in secondo piano dinanzi ai timori suscitati dal terrorismo.
Questo è il risultato più importante del sondaggio che la Harris Interactive, specializzata nei sondaggi di opinione on-line, ha condotto nel mese di novembre 2001 per conto di Privacy & American Business, intervistando 1.529 adulti di età superiore a 18 anni. Il sondaggio, i cui risultati sono stati pubblicati lo scorso 20 febbraio, intendeva analizzare il punto di vista dei consumatori sulla gestione dei dati personali on-line e off-line da parte delle imprese. L’indagine è stata sponsorizzata anche dalla Ernst & Young e dall’American Institute of Certified Public Accountants, che volevano disporre di dati precisi ai fini della rispettiva attività di consulenza per le imprese.
Due consumatori su tre (62%) hanno dunque affermato che la garanzia di una verifica indipendente [ad esempio, da parte di organismi terzi, ndr.] del comportamento delle imprese in materia di privacy sarebbe il fattore più importante per aumentare la loro fiducia nelle transazioni commerciali. In effetti, l’84% ritiene che una verifica indipendente dovrebbe essere ormai obbligatoria per le imprese. Ben 9 persone su 10 hanno dichiarato che darebbero la preferenza alle imprese sottoposte ad una verifica indipendente, e addirittura il 58% consiglierebbe agli amici o ai familiari una società che veramente rispettasse le prassi dichiarate quanto alla gestione dei dati personali. Per altro verso, 8 consumatori su 10 (83%) interromperebbero ogni rapporto con un’impresa se venissero a sapere (ad esempio, attraverso articoli di stampa) che quell’impresa fa un uso scorretto dei dati sulla clientela.
Ma che cosa temono soprattutto i consumatori? Che la società di cui sono clienti fornisca i loro dati ad altre società senza autorizzazione (75%), che la sicurezza dei dati non sia garantita (70%) e che i propri dati siano rubati da qualche pirata informatico (69%). La richiesta di verifiche più stringenti ed efficaci si concentra dunque, in primo luogo, sull’esistenza di adeguate misure di sicurezza (90%), sulla garanzia che un’impresa non ceda a terzi dati personali in assenza di consenso o di una specifica norma di legge (84%), sulla possibilità di limitare gli accessi ai dati all’interno dell’impresa (84%), sulla garanzia che l’impresa si limiti effettivamente a raccogliere i dati personali dichiarati (84%) e rispetti gli impegni assunti nella gestione e nella diffusione delle informazioni (81%).
E’ chiaro, pertanto, che non basta segnalare l’esistenza di un codice di comportamento specifico nella gestione dei dati personali. Per ottenere la fiducia dei consumatori, come sottolineato dalla stessa Ernst & Young, le imprese dovranno anche dimostrare di rispettare nei fatti il codice di comportamento che hanno dichiarato di seguire. (Per maggiori dettagli si può consultare il sito www.harrisinteractive.com).

NEWSLETTER del Garante per la protezione dei dati personali (Reg. al Trib. di Roma n.258 del 7/6/99). Direttore responsabile: Baldo Meo. Ha collaborato: Antonio Caselli. Direzione e redazione: Garante per la protezione dei dati personali, Piazza di Monte Citorio, n.121 - 00186 Roma. Tel: 06/69677713- Fax: 06/69677755. Newsletter è consultabile sul sito Internet www.garanteprivacy.it